图木舒克| 两当| 霍山| 信阳| 靖江| 孟州| 望城| 昂昂溪| 南宁| 英德| 从江| 长治县| 双柏| 衡山| 临江| 丹徒| 翠峦| 宣城| 太康| 乌兰浩特| 商南| 霞浦| 昌吉| 裕民| 江津| 唐山| 阜平| 泗县| 峡江| 原平| 襄城| 镇平| 徽县| 耿马| 海淀| 竹山| 单县| 青岛| 潜山| 绥芬河| 潍坊| 温泉| 姜堰| 漯河| 南华| 平塘| 惠水| 乳源| 江门| 新民| 大方| 潞城| 天安门| 马鞍山| 洪江| 武定| 崇仁| 甘德| 淮南| 富平| 高邮| 北川| 吉安县| 平江| 花溪| 中宁| 石首| 阜新市| 北票| 青岛| 长白山| 乌鲁木齐| 保定| 十堰| 宁都| 额尔古纳| 八一镇| 台安| 南漳| 门源| 镇雄| 楚州| 章丘| 监利| 平凉| 礼县| 鄂伦春自治旗| 平定| 林甸| 普定| 方城| 虎林| 雅安| 宝山| 乐东| 新源| 濉溪| 长安| 凤阳| 普安| 朔州| 石首| 苏州| 郁南| 额济纳旗| 同德| 绵阳| 科尔沁左翼中旗| 河口| 称多| 磁县| 鼎湖| 乌达| 文登| 富民| 山亭| 贵州| 鹤峰| 锦屏| 四会| 亳州| 禄丰| 仲巴| 抚松| 青海| 潮州| 武夷山| 苍梧| 商南| 巩留| 武山| 龙山| 宁波| 根河| 卓资| 华安| 合浦| 九台| 莎车| 洮南| 贵港| 大同县| 浑源| 台安| 武宁| 湖口| 青浦| 攸县| 抚州| 藁城| 韶山| 拉萨| 兴隆| 庆元| 韩城| 太仆寺旗| 塘沽| 深泽| 阿荣旗| 五大连池| 太仓| 泽州| 新荣| 正阳| 林芝镇| 临清| 黄平| 乡宁| 晴隆| 吴江| 上甘岭| 无棣| 门源| 西乌珠穆沁旗| 钓鱼岛| 尚志| 眉县| 古田| 淮阴| 长白山| 辛集| 岚皋| 剑河| 金秀| 萍乡| 云霄| 长安| 竹山| 丹寨| 镇江| 芜湖县| 和硕| 昂仁| 黄石| 大兴| 吉首| 龙州| 博乐| 鹤岗| 山阴| 吕梁| 海城| 克东| 通化县| 任县| 云梦| 偃师| 建阳| 察哈尔右翼中旗| 高雄市| 通化县| 西宁| 安仁| 汉中| 甘肃| 云霄| 浦口| 东辽| 大埔| 南康| 呼兰| 邹平| 萨嘎| 武功| 墨玉| 玉田| 永清| 满洲里| 绛县| 旌德| 新绛| 桂阳| 塘沽| 婺源| 华蓥| 紫云| 黄陵| 邵阳县| 右玉| 江陵| 上思| 富县| 淮南| 盐源| 肇庆| 泰顺| 大余| 上海| 尚志| 格尔木| 张北| 阿荣旗| 吉县| 安溪| 新河| 奉贤| 海沧| 大洼| 武功| 化德| 安徽| 贵定| 东丽| 武安| 千亿官网-千亿平台

2019-08-24 17:22 来源:企业雅虎

  

  千赢首页-千赢平台在今天下午结束的一场国际足球热身赛中,U23国足在主场1比1遗憾的被叙利亚男足逼平。父亲征求过帕齐亚利的意见,在大师赛期间,是否需要雇佣一个球场球童,他们更熟悉果岭、赛场,他拒绝了。

吴曦和李学鹏依然未能参与合练。关于南北极跑,白斌并不是一时脑热。

  (上官正)譬如,我们可以维持原有的3+1政策,而1要求必须是中轴线的核心位置;亦或者,我们可以试想一些外援搭配本土U23的合理方法。

  本次德国公开赛,国乒没有女双队员参赛,本次决赛在日本和韩国之单进行,伊藤美诚/早田希娜对阵田志希/梁夏银。一场0比6的惨败,让今夜的中国男足再度被推上风口浪尖。

被问到里皮赛后在休息室里对大家说了什么,韦世豪表示:教练赛后也没多说什么。

  颜妮目前不仅是辽宁女排的主力,而且是中国女排国家队的主力。

  加洞赛在第18洞举行,抽签之后,哈罗德率先开球,两人都成功的将小球放上了球道。白斌之前表示,在途中也会征集陪跑者。

  给米卢下套,太难了……访谈的内容当然集中在足球,对于俄罗斯世界杯,米卢有他的专业眼光,不过让他预测,他又会视为火坑而巧妙回避。

  曼联计划以4000万英镑引进目前效力于尤文的道格拉斯-科斯塔。相信鲁能球迷对于姚均晟应该都不会陌生,他和韦世豪一样,也是出自于鲁能足校的优秀产品。

  比赛第73分钟,中国队开出定位球,高准翼的头球攻门被对方门将单掌托出底线。

  亚博电子游戏_亚博足彩奔跑行程约为万公里,相当于600场马拉松。

  本场比赛,这位鲁能22岁的中场代表U23国足首发出场,上半场他就曾多次给德甲前锋张玉宁送出喂饼式的传球,但遗憾的是,张玉宁却遗憾未能取得进球。尤其在前锋、前腰、后腰(中前卫)这最关键的三个位置上,一直是中超各队引进外援的主要目标,而当这三个位置几乎都是大牌外援后,才会造成像武磊外无人可用,郑智37岁仍然是国家队必不可少的核心等等情况。

  亚博娱乐官网_yabo88 博猫彩票_博猫登录 千亿官网-千亿国际登录

  

 
责编:

看人民日报怎样反驳谣言

千赢网址-千赢登录 上场比赛对阵活塞,哈登连续79场有三分球进账的纪录被终结,自己还一度被对手垫脚险些受伤。

2019-08-24 13:34 人民网

打印 放大 缩小

来源标题:看人民日报怎样反驳谣言

随着雾霾多发季的来临,有关环保的话题总能得到广泛的传播,而这其中,有不少谣言也被热炒,不仅影响了公众认知,也阻碍了相关科学知识的有效传播。最近,瑞典学者乔基姆·拉尔森一篇论文就被一些国内媒体误读,一时间,“雾霾”“细菌”“耐药”……经媒体报道后牵动公众神经。事实果真如此吗?人民日报记者采访到了乔基姆·拉尔森本人,在四版“求证”栏目刊发了一组报道批驳谣言,还原真相,传递科学声音。这组报道起效如此之快靠的是什么?不妨读读下面这篇文章。

求真更要求快 求实也要求深

耿 磊

11月以来,瑞典科学家关于雾霾空气检测出耐药性基因的研究,在网上引发热议和谣言。人民日报迅速回应,采访当事专家,并多方调查,分别于11月27日和11月30日4版“求证”栏目,刊发两组报道,阻击谣言,还原真相,发出科学理性的呼声。这两组报道体现了主流媒体的专业精神和职业担当。

要快!

不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”

移动互联网时代的一大特点是信息传播快、谣言易滋生。如果真相总比谣言慢半拍,真相再有力,也不如谣言产生的影响大,因此,辟谣要做到快速反应,迅速出击,不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”。

11月27日《人民日报》4版刊登的报道《存在耐药性基因≠导致人体抗药》。

此次面对瑞典学者发表的“雾霾中存在耐药性基因”相关研究被国内一些媒体误读的事件,《人民日报》“求证”栏目的行动十分迅速。11月23日,我国某研究机构在其微信认证账号上发表文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》;11月24日,上海某网络媒体刊发新闻《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》。两篇文章均被大量媒体转载、评论,引起极大关注和轰动。看到相关讨论后,人民日报记者敏锐观察到其中蹊跷,迅速做出反应,采访相关专家,深挖事实真相,第一时间通过人民网驻瑞典记者,直接采访瑞典科学家拉尔森,从源头拿到第一手权威资料。11月27日“求证”刊发辟谣文章《存在耐药性基因≠导致人体抗药》,还原事实真相。11月30日,又刊发对拉尔森的访谈,并配有访谈视频的二维码,讲述研究结论,澄清谬误,用最直接、最有力的证据,反驳了一些不负责任的媒体的误读。

人民日报是如何做到快速反应,破除谣言的?从这次报道中,记者编辑体现的怀疑态度和求真行动,可见一斑。

怀疑的态度,就是指记者作为社会的观察者,不能轻信事物表面的形态,要多思考,不能人云亦云。对于网传的两篇文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》,一些媒体看过之后,并未多想,也并未深究,就“宁可信其有,不可信其无”地大肆传播了。记者没有放过疑点,带着问题展开调查。可以说,怀疑的态度是去伪存真的开始。

有疑必究,记者要动起来,追根溯源,挖掘事物背后的真相。人民日报记者不但找到了瑞典学者所做研究的原文,而且还采访了学者本人,“打破砂锅问到底”。为保证观察和分析的客观性,还采访多名相关领域专家,通过不同视角对该研究进行分析,保证了报道事实的准确、全面。

在新媒体逐渐成为信息传播的主要场所,新闻媒体求新、求快、求“吸睛”的时代,秉持怀疑态度、勤于求证的专业新闻可以说是一股清流,也是记者匠心的体现。

要实!

揭穿谣言“伪科学”外衣,破除读者心中的疑虑

这次事件中,瑞典学者的文章被断章取义,有关媒体不深入分析研究背景和相关结论,单凭字面意思错误解读,最后冠以耸人听闻的标题,博取读者关注,这就是典型的“伪科学”套路。“求证”报道,揭开“伪科学”的外衣,有理有据,说服有力。

有的放矢,推理论证严谨。有的放矢是指报道抓住了主要问题。从第一篇文章的题目——《存在耐药性基因≠导致人体抗药》就可以看出,记者抓住了一个关键问题,即:网帖的作者混淆了概念。因此,作者开篇便针对“耐药性基因”“耐药性细菌”“细菌的耐药性和致病性”等概念及其关系进行辨析。文章抓住了读者关心的问题:外国学者究竟研究了什么?这个研究与我的健康有什么关系?该如何看待这个研究?问题回答清楚了,误读也就澄清了。推理论证是指从逻辑层面进行严谨论证以破除谣言。例如,存在耐药性基因是否就会导致人体抗药?雾霾中检测出耐药性基因,是否意味着雾霾是造成耐药的元凶之一?网帖中所说的可怕现象,看似有理,实际经不起推敲。记者进行逐个反驳,使谬论不攻自破。

采访专家,刊登直接论据。细菌耐药性这个话题,对于很多读者来说,既熟悉又陌生,它毕竟是一个生物医学的专业名词,背后包含着大量专业知识。约请相关专家进行解读,比记者自己说出来更有说服力。另外,“解铃还须系铃人”。关于雾霾细菌耐药性的讨论,皆因学者拉尔森的研究而起,在澄清误读方面,没有人比他更有说服力。“求证”采访了拉尔森,用他原汁原味的解释,直接破除读者心中疑虑。

拿捏分寸,防止断章取义。在舆论场上,人民日报本身就是新闻。一些网络媒体常将人民日报的报道断章取义,再配上一个“耸听”的标题,博取眼球。本次“求证”栏目在反驳网帖时,重点落在雾霾与耐药性基因的关系,以及雾霾中耐药性基因的危害上,承认雾霾对人体有害,避免为雾霾“洗白”,说得很中肯,避免了网络标题党做文章。同时,将事实说清楚,也能达到消弭恐慌的效果。

多种形式,彰显融媒优势。从两组报道的呈现形式来看,策划周密,编辑用心。除了两篇主要报道外,还配有多篇资料和评论:链接,通过专家介绍抗生素、抗药性等知识,澄清谬误,普及知识;快评,亮明观点;图表,细数行业通病,让人们看清此类乌龙报道的常见形态;访谈,刊发一手资料,以拉尔森自己的话解答相关疑问;二维码,发布采访视频,直观立体,更有可信度,同时彰显人民日报系融媒体矩阵的报道优势。

要深!

打开视野看科学,举一反三辨谣言

难能可贵的是,这次的“求证”没有仅仅停留在澄清“雾霾存在耐药性基因不等于导致人体抗药”这件事的本身,而是将视野进一步扩大,探讨了如何正确地传播科学。

作为11月27日“求证”的后续,30日的“求证”更有深度。除了刊发拉尔森的访谈,还跳出现象,反思背后的问题,发表文章《如何科学地传播科学》。文章标题下专门制作了图表,讲述科学传播领域被误读的经典案例,通过对比报道和真相,展示误读误报带来的危害。文章正文对如何更好地传播科学进行了反思,总结了三点。其中,前两点——“煽动和刺激受众心理的新闻生产方式是饮鸩止渴”,“‘抢先发布、随后矫正’的报道手法损害科学严肃性”,抨击行业问题,不仅对传播科学有着重要启迪,而且对一些新闻媒体的不良表现提出质疑与思考。第三点——“慎重对待存疑的结论,全面呈现证实的结论”,用思辨的语言指出如何做到科学地传播科学。对于科技类报道来说,这是工作准则,对于其他类型新闻报道也有借鉴意义。

11月30日《人民日报》4版刊登的报道《如何科学地传播科学》。

可以说,这次“求证”报道目光敏锐,问题抓得快、求得真、证得实,又由表及里、由浅入深进行解读。27日的报道重在阻击不实传言、澄清模糊认识,30日的报道重在跳出单个现象、深入分析问题。整个报道以专业精神反思问题,再次彰显新媒体时代专业媒体人的素养和能力,也体现了人民日报作为中国媒体标杆的责任和担当。在众声喧哗的年代,新媒体带来便捷资讯,也会带来新闻专业精神的缺失。社会大众更需要有品质的新闻报道进行引领,拨开资讯雾霾,让人们身处的信息世界少些污染,更加清朗。

作者单位:人民日报社研究部

责任编辑:柳杰(QJ0003)

猜你喜欢

    保亭县 开阳桥南 石狮市民族与宗教事务局 榆树林子 大唐芙蓉园
    夹竹园镇 桲罗台乡 乌玛塘乡 寒亭 恩济东街